SUISAfrei.ch

Laut dem Online-Medium tonspion.de soll auf der Blogger-Konferenz re:publica durch Prof. Dr. Rainer Kuhlen zu zivilem Ungehorsam aufgerufen worden sein. Der Professor für Informationswissenschaft und Betreiber des Portals zur Informationsethik (nethics) hat die anwesenden Blogger aufgefordert, das Urheberrecht bewusst zu brechen. Allerdings nur in Fällen, in denen es obsolet sei. Nur so soll laut Kuhlen die Politik endlich dazu angetrieben werden, das Urheberrecht zeitgemäss zu revidieren. Kuhlen kämpft seit Jahren an vorderster Front gegen die Kommerzialisierung und einheitliche Auslegung des Urheberrechts zugunsten der Rechteinhaber.

[Quelle: tonspion.de]

Google kommt vermehrt unter Druck. Nachdem in Frankreich von Verstössen gegen das Urheberrecht im Zusammenhang mit Büchern die Rede war und die GEMA von Google Geld will wegen YouTube-Videos, wurde der weltgrössten Suchmaschinenbetreiberin jetzt in Belgien der Prozess gemacht. Im Zentrum der Kritik steht Google’s News-Service, der News aus aller Welt sammelt und auf Google News (Link auf Schweizer Angebot) zur Verfügung stellt. Dieses Anbieten von fremden Inhalten verstösst nach Meinung belgischer Gerichte gegen das Urhebergesetzt, da Google diese Inhalte ungefragt und ohne Bezahlung einer Gebühr anbietet. Pro Tag, an dem die Nachrichten nicht gelöscht werden, muss Google nun 25′000 Euro Bussgeld bezahlen. Der Entscheid wurde in zweiter Instanz bestätigt.

Weiterlesen »

In einer Medienmitteilung fordern vier Konsumentenschutz-Organisationen, dass der Kopierschutz auf CDs und heruntergeladenen Musikdateien gelockert wird. Der Konsument habe ein Recht auf eine private Kopie der erworbenen CDs. Kopierschutz und das Verbot, einen solchen zu umgehen, würden die ehrlichen Konsumenten aber daran hindern. Gleichzeitig betont die SKS, dass es technisch versierten Benutzern und echten Raubkopierern immer gelingen würde, Kopierschutzmechanismen zu umgehen. Lediglich der ehrliche Konsument würde somit bestraft werden.

Weiterlesen »

Wie schon berichtet, wird in der Schweiz zur Zeit das Urheberrecht revidiert und den aktuellen Verhältnissen (Stichwort Internet) angepasst. Der Tages-Anzeiger hat nun die wichtigsten Neuerungen in einem Online-Beitrag zusammen gestellt. Und die Neuerungen werfen durchaus Fragen auf:

Warum sollen (entgegen dem kürzlichen Beitrag) nur technisch versierte Benutzer, die eine Kopiersperre SELBER umgehen können, geschützte CDs kopieren dürfen? Andere, die auf eine fremde Software zurück greifen müssen, sollen das nicht dürfen, oder wie? Auf jeden Fall ist das Anbieten von Software, die den Kopierschutz umgehen oder ausschalten, illegal. Nicht sehr konsequent.

Betreffend Tauschbörsen ist die Sache auch noch nicht wirklich abschliessend geklärt: Der Download soll sozusagen immer legal sein. Der Upload von geschützten Werken jedoch illegal. Problematisch daran ist die Tatsache, dass die meisten Tauschbörsen Teile von bereits heruntergeladenen Dateien unverzüglich auch als Upload zur Verfügung stellen. Im Übrigen ist der Download ohnehin jederzeit legal. Selbst dann, wenn er bei illegalen Online-Anbietern gegen Bezahlung erfolgt. Laut Parlament ist es für den Konsumenten nicht möglich, jeweils zu überprüfen, ob es sich um ein legales oder illegales Angebot handelt.

Wie schon in einem früheren Beitrag erwähnt, muss die Vorlage noch vom Nationalrat gutgeheissen werden.

[Quelle: Tages-Anzeiger]

In der (leider) ewigen Diskussion um Urheber, deren Rechte und wiederum deren Veränderung wird viel diskutiert. Die grossen Fronten sind einerseits die Musik-Multis, anderseits das Heer von Konsumenten. Während Ersterer einen CD-Preis von 50 Franken begrüssen würde, hätte Zweiterer am liebsten alles kostenlos. Irgendwo in der Mitte trifft man sich. Dennoch werden die Diskussionen nicht leiser, sondern bekommen durch geplante und durchgeführte Anpassungen am Urheberrecht immer wieder neuen Schwung.

Die “Readers Edition” hat einige Gedanken zum Thema “Freie Lizenzen” zusammen getragen. Sie sind nicht neu oder bahnbrechend, aber sicherlich interessant zu lesen.

Wenngleich das klassische Urheberrecht zu seiner Zeit seine Vorteile gehabt hat, so erscheint es doch heute – in einer globalisierten Medienwelt, in der jeder zum Autor werden kann – oftmals als hinderlich.

Einige Aussagen – wie die obige – sind tendenziell provokativ. Leider ist die Sache nicht ganz so einfach, wie sie der unbelastete Konsument sieht. Das zeigt sich auch in der Diskussion, die rund um den Beitrag auf “Readers Edition” entstanden ist.