Bei einer Podiumsdiskussion zum Thema “Musik im Internet – Nadelör Rechteerwerb” sind zum Teil Statements gefallen, die noch vor wenigen Jahren absolut undenkbar waren. Da wurde ernsthaft darüber diskutiert, ob die GEMA nicht abgeschafft oder zumindest der Online-Bereich ausgeklammert werden sollte. Und das war keine Meinung eines Einzelnen, sondern hat durchaus zu Kopfnicken geführt.
>> Nachlese zu obgenanntem Panel
>> entdeckt bei netzpolitik
Die Methoden, nach denen die GEMA Gebühren erhebt und ihren Mitgliedern verteilt, sind intransparent. Immer mehr Kritiker sehen dadurch unter anderem die kulturelle Vielfalt gefährded oder vermuten schlicht Abzocke. Denn nicht selten müssen Konzertorganisatoren, die Nachwuchstalente auftreten lassen, mehr GEMA-Gebühren zahlen als sie überhaupt an Einnahmen generieren. Dämlich. Aber Praxis.
Der Verteilschlüssel der Verwertungsgesellschaft wiederum sorgt dann zum Ärger Vieler dafür, dass eben gerade die erfolgreichen Künstler höhere Gebührenanteile erhalten. Anders gesagt: Die Kleinen zahlen, die Grossen kassieren. Selbst wenn der vollkommen unbekannte Hansjakob Musterberger eines seiner Lieder vorträgt und GEMA-Gebühr dafür entrichtet, fliesst ein Teil der Gebühr in den grossen Topf. Grosser Topf? Ja, daraus werden die wirklich grossen Künstler mitsubventioniert. Die, die im Radio rauf und runter gespielt werden. Etwa 10 % der GEMA-Mitglieder erhalten rund 70 % aller Gebührengelder.
Laut eigenen Angaben hat die GEMA im 2007 ca. 30 Mio Euro weniger eingenommen als im Vorjahr. Der Rückgang auf Einnahmen von 874 Millionen Euro sei der stärkste Rückgang seit die GEMA existiere. Nach wie vor wird das illegale Herunterladen von Musik im Internet als Hauptgrund dafür angegeben.
Irgendwann werden die das auch lernen…
Letzte Kommentare